GEO系统创造了神坛，也放大了风险

首发公众号：助君数智营销  https://mp.weixin.qq.com/s/2HWC3fNuv6xGBAgRu0Pvzw

周二，一位学员跟我聊起她最近接触的一家GEO系统厂商。

按照对方介绍的模式，内容从生成到发布几乎全程由AI完成，没有人工审稿。即使完全不懂GEO，只要招一个会操作电脑的人，也可以做代理商。那些暂时还没有同行做GEO的行业，用这套系统似乎效果还特别好。

昨天，又有一位学员跟我说，他看完外面的一些GEO系统后，感受原话是：我们还在研究怎么用狙击枪精准打击，人家在玩大水漫灌了。

两位学员都问我怎么看。

尽管我们不使用自动分发，全程需要用户审稿。但是依然觉得GEO系统在一些细分领域效果还是非常明显的，有很大的性价比优势。

GEO系统大幅降低了内容生产、信源分发和效果监测的成本。低价没有错，自动化也没有错。风险在于系统把生产效率放大以后，是否还有人为内容的真实性负责。

一、GEO系统的低成本，有很大价值

目前市场上的GEO系统，功能已经越来越丰富。

比如；

· 批量绑定自媒体账号；

· 自动生成并发布文章；

· 整合了低价媒体资源；

· 加入了短视频生成、视频分发、城市分站和效果监测等功能。

通过一套系统，一个人就可以同时管理多个项目，企业的GEO试错成本自然会大幅下降。对于预算有限的中小微企业来说，这种系统其实很有价值。

低价来自技术进步和效率提升，我认为没有任何问题。系统生成也不一定都是虚假内容。只要企业资料真实、知识库完善、规则设置合理，并保留必要的审核环节，系统完全可以成为提高GEO效率的重要工具。

二、冷门行业正在被系统批量“造神”

很多GEO系统成本很低，却能做出非常夸张的效果。一个重要原因，就是客户所在的行业暂时没有竞争。

在一些非常冷门、细分的行业里，互联网上原本就没有多少有效资料。当用户向AI询问相关品牌、厂家或者服务商时，大模型只能从有限的公开信息中组织答案。

开荒阶段，只要一个品牌持续发布相对完整、结构清楚并且能够被检索到的内容，就有机会快速增加品牌提及，进入AI推荐结果。在这种行业里，无论是批量自动发稿灌水，还是认真研究用户需求、逐篇建设信源，都可以获得不错的效果。区别在于，后者需要调研、编辑、审核成本较高。

系统在冷门行业创造出来的效果只是借助极低的内容成本，抓住了行业暂时没有竞争的信息空白。项目效果好，不一定代表系统能力有多强，也可能只是这个行业暂时没人认真做。

当代理商同时签下大量客户，只要其中一部分客户正好处于低竞争行业，就可以迅速产生几个非常漂亮的案例。这些成功项目被反复展示，系统便容易被推上神坛。至于那些没有效果的项目，肯定就不会出现在对外宣传中了。

三、无人审核才是风险

“大水漫灌”和“狙击枪精准打击”，是两种不同的GEO执行方式。

大水漫灌适合低成本测试，可以快速覆盖更多问题、平台和内容形式；精准打击则更适合竞争激烈、客单价较高或者品牌风险较大的项目。危险的不是发布数量多，而是全程由AI生成、没有任何人工审核，却还在大规模对外发布。

AI特别容易在企业成立时间、资质认证、合作客户、成功案例、市场份额、销售数据、续费率、专利数量和所获荣誉等方面自行补充细节。这些内容读起来很完整，却并不是来自企业提供的真实资料，而是AI在自己瞎编。

城市分站同样存在类似风险。企业原本只是能够服务某个城市，系统生成后可能变成“在当地设有分公司”；企业只做过一个相关项目，可能被扩展成“长期服务大量当地客户”。

认真做只需要发少量的内容，就可以做出不错的品牌提及率，发现以后还可以及时修改；全自动系统又无人工审核，一旦写错，就会迅速同步到几十个平台，生成上百篇文章和大量短视频。

一个错误经过批量分发后，很容易伪装成多个信源都在相互印证。

即使企业后来删除了原稿，也不能保证搜索快照、转载页面和大模型已经获取的信息同步消失。放大的不仅是曝光，也包括错误的传播范围和后续处理成本。

四、一条处罚记录，让企业很被动

前段时间，一家GEO服务商因虚假宣传问题受到处罚，并被权威媒体公开报道。我昨天出于好奇搜索了一下这家公司的品牌词。结果发现；

· 在百度搜索摘要中，相关处罚信息被直接展示出来。

· 向豆包询问“这个品牌怎么样”时，回答里同样重点提到了虚假宣传和处罚记录。

这个现象值得GEO从业者或需要做GEO的企业主重视。

企业发布正面内容，需要几十篇才能逐渐增加品牌被AI提及和推荐的概率。一旦企业有了监管处罚信息和权威媒体报道虚假宣传的处罚稿件作为信源，当用户对AI提问判断“这家公司是否靠谱”时，AI会反复引用，直接说该品牌涉及虚假宣传。

对于大品牌来说，一条负面记录可能只是大量公开信息中的一部分；对于中小微企业来说，这个影响非常大。

中小微企业原本就缺少知名度和公开背书，客户对公司规模、实力和履约能力等本来就不放心小公司，接着进一步询问AI，看到的却是虚假宣传记录，这种影响很可能接近致命。

五、人工审核不能消灭风险，但可以降低

也有人会问：认真做GEO，安排人工审稿，就一定不会出现问题吗？

当然不能保证。

人工同样可能判断错误，企业提供的原始资料也可能不准确。加入人工审核不是承诺百分之百不出问题，而是降低错误发生的概率，并在问题出现后能够追溯和纠正。如果发现错误，也要能够及时暂停任务、修改内容、联系平台处理，并排查其他稿件是否存在同类问题。

当然，审稿记录不是“免罚”。

企业不能仅凭一张审核表，就证明自己一定没有责任；把项目委托给服务商，也不代表品牌方的责任会自动转移。

但原始材料、审核记录、修改记录和及时纠错措施，至少可以帮助企业说明内容如何产生、问题如何发生以及企业采取过哪些管理措施。最终是否处罚、如何处罚，仍要根据违法事实、情节、危害后果和相关法律综合判断。但是起码可以证明自己不是恶意投毒，被媒体报道的概率也会降低。