GEO带来的咨询开始变少，客户也越来越“像AI”

首发公众号：助君数智营销  https://mp.weixin.qq.com/s/_islwijiSEArB9SxKDomlg

大家最近有没有陆续听到几种反馈，

比如；

· 以前一个月能有100多个咨询，现在只有50—60个。

· 以前一周能来10个左右，现在只剩下3—5个。

· 线索质量没有以前高了，客户也变得更难谈。

还有一种变化开始高频：以前客户基本上都是正常聊需求，现在一开口就是一、二、三、四，功能、风险、验收和售后列得比服务商还完整，甚至都能感觉自己在客户面前是一个新兵蛋子。你回答完一个问题，对方很快又发来一大段。我看着聊天框，我都分不清对面是在和我沟通，还是把聊天记录交给AI以后，又把AI生成的问题复制了过来。

当然，并不是所有GEO项目都这样，但这种变化在中小微企业身上确实比较明显。如果只是一个项目的咨询下降，我会先看淡旺季、行业需求和企业自身变化；可是当咨询数量、线索质量和沟通方式一起变化时，就不能只用“排名掉了”解释。

GEO并没有突然失效，更大的变化是：AI已经不只帮用户找企业，也开始帮用户筛企业、比方案，甚至参与谈单。这个现象正在变得越来越高频。

一、先分清楚，下降的到底是哪一段

很多企业把GEO效果简单理解成有没有咨询。咨询多了，就是GEO有效；咨询少了，就是GEO失效。我暂时归类成下面三种情况；

· 项目品牌提及率下降了。

· 意图推荐还在、用户却没有来咨询。

· 客户已经找上门，最后没有签下来。

三种情况都会表现成获客效果下降，解决方法却完全不同。比如；

· 推荐减少，要看竞争、信源和品牌背书。

· 推荐还在、咨询减少，要看用户意图和信任。

· 咨询不少、成交下降，就要检查产品、价格、案例和销售承接。

二、大企业逐步下场，先发优势正在变小

2024年至2025年，每个行业真正系统做GEO的企业并不多。一些中小品牌较早建立内容和信源，就有机会获得不错的位置，甚至很多都是直接第一名。那时候竞争少，用户对AI推荐也比较新鲜，品牌只要被推出来，就容易获得咨询。

现在大企业开始进入，同行也越来越熟悉GEO，各种系统又在批量生产内容。原来的内容不一定失效了，只是对手变多以后，同样的投入很难继续获得原来的份额。这里曾经单独写过一篇内容：GEO优化的成本，取决于你的对手有多强。

大企业还拥有很多中小微企业短时间内补不齐的东西，包括经营时间、技术资料、专利认证、公开案例和用户积累。

按照我近期接触项目的体感，AI越来越愿意采用能够被核验的产品事实、技术能力、真实案例和第三方评价。越接近企业自己给自己的宣传性描述，能够提供的信任越有限。

这不是平台公布的固定权重公式，只是项目中能够看到的一种倾向。

这也不代表小企业一定打不过大企业。在细分行业、本地服务和具体场景里，小企业反而可能更专业。只是以后不能再靠几篇“某某公司推荐”长期维持优势，而要把真实能力变成AI和用户都能验证的证据。

三、全国性的推荐，正在被切成更多场景

以前大家做一个词，容易把它理解成全国性相对统一的排名。词做上去了，仿佛所有用户看到的答案都差不多。

现在从网页对话到AI办公工作台、智能体和手机端，入口越来越多。同一个AI平台还有不同回答模式，再加上账号、设备、模型和地域差异，同一个问题/意图词条的结果多样性在大幅度增加。

这不是说AI搜索总流量减少了，AI流量反而是流量越来越多了，看各大AI平台的月活就知道了，但是流量被切得更细了。一个品牌可能在某个模型里表现不错，换一个入口就很少出现；第一轮能够看到，进入深入比较以后又被淘汰。

地域化也会放大这种变化。尤其是本地生活、门店服务和需要现场交付的行业，AI会更多结合地区、服务范围和本地信息给出答案。

以前一个意图做上去，可能覆盖全国用户；现在即使排名没有明显下降，真正覆盖到的目标用户也在大幅度变少。

四、用户越来越会用AI，却不再一次性全信AI了

这两件事看起来有点矛盾，但确实又是同时存在的。

早期一些用户对AI推荐的信任度很高。AI给出几家公司，他可能会直接认为这些就是行业里比较厉害的企业，不然AI为什么要推荐你，然后逐个咨询。早期做GEO的研究者应该都非常有感触，你做上去了，客户甚至都会问：你们公司在全国排第几？这就是因为早期用户对AI的信任度过高。

现在GEO逐渐被更多人知道，用户也明白，AI推荐背后可能存在内容建设和人为优化。用户不是不用AI了，而是不再只问一次就完全相信。

他会继续让AI比较价格、资质、案例、风险和适配程度。品牌可能第一轮进入名单，第二轮被拿去对比，第三轮就被排除了。

企业甚至不知道自己失去过这个客户，因为这个人从未进入咨询链路。以后的GEO监测只看第一次回答有没有品牌，会越来越不准确。影响获客的，可能是经过连续追问以后，品牌还能不能留在候选名单里。

五、咨询少了，留下来的客户也开始难谈

按正常逻辑，AI帮助用户提前筛选，剩下来的客户应该更精准。部分项目确实如此，但还有一些项目咨询量少了，质量也没有提高。这可能是因为企业覆盖的用户意图变宽了，却没有变准。比如；

· 一些项目为了提高提及率，做了大量泛行业、泛知识和泛推荐内容。报表很好看，AI却把企业推荐给了并不适合的人。对方的地区、预算和需求与企业能力不匹配，自然很难成交。

· 一些品牌能出现在“某某公司推荐”这类宽泛问题里，却在价格、案例、地域和风险等高决策问题里输了。优质客户也可能在咨询前已经被分流，剩下来的反而是需求模糊或四处比价的人。

如果咨询量和线索质量同时下降，就不能只检查排名，还要看品牌被什么问题推荐、推荐给了谁，以及高价值用户继续追问时，AI如何评价企业。

六、还多了一个看不见的参与者

现在不少用户会把方案、报价、合同和聊天记录交给AI分析，再生成下一轮问题。服务商刚回答完，AI又替客户补了十个问题。

以前大家依靠经验和信息差的一些销售技巧，现在越来越难发挥作用。按照君途数智CEO的话说：大家的逼单技巧、销售技巧其实只是为了快速成交，并不存在欺骗。但是在AI看来，就会提醒用户小心，哈哈！

此外AI给出的建议，也不一定最适合用户。比如一家企业只是想做普通的展示型网站，AI为了完整和稳妥，甚至会建议复杂权限和一大堆扩展能力。看起来很强，实际根本用不到，成本却上去了。

碰到这种客户，只说“没有必要”很难让人信服。客户角度来说：对于一个陌生人、一个AI，用户更相信AI，觉得AI更客观。

客户越来越“像AI”，并不是故意变得难沟通，而是背后多了一个随时在线的顾问。这个顾问不承担预算，也不负责交付，容易给出看起来最保险的方案。

服务商要做的不是和AI争输赢，因为你也争不过。我觉得应该是需要考虑讲清楚“看起来最好”与“实际上最合适”的区别。

七、还有一些下降，不能算到GEO头上

行业淡旺季、需求变化、竞争对手降价、企业服务调整，都会影响线索。官网承接不好、案例太旧、回复不及时，也可能把已经产生兴趣的用户挡在门外。

监测方式也容易造成误判。有些企业长期盯着十个核心词，但用户早已开始询问更具体的场景、预算、地区和风险。监测的还是之前的十个词，用户问的已经是另外一百个问题，当然会觉得“排名没变，为什么咨询少了”。

还一种情况是：用户从AI认识企业，最后却通过搜索、短视频、社媒平台完成咨询，这种我觉得也要算GEO渠道来源。

· 品牌提及稳定、咨询率下降，就要检查信任和承接。

· 咨询量稳定、成交率下降，就应该看看产品、价格和销售，而不是继续发稿解决所有问题。

八、GEO以后要看的，不只是有没有排名

之前做GEO，大家最关心品牌有没有出现、排在第几位。现在还要继续往后看：用户在哪些问题里看到品牌，几轮追问后品牌还在不在，来了多少有效线索，又有多少真正成交。

监测问题也要从少量行业大词，扩展到场景、地域、预算、对比、案例、风险和服务边界。

企业建设内容和信源时，也不能只写自己专业、靠谱、经验丰富。影响决定的，是做过什么、解决过什么问题、适合什么客户、如何交付和怎么验收。这些信息既能帮助AI理解，也能减少销售解释成本。

咨询开始少了，客户越来越“像AI”，这也不代表GEO已经没有价值。它更像是在提醒大家：从被推荐到被咨询，再到最后签约，中间原本被忽略的几道门槛，正在一层一层显现出来。